Por que os Eua e a Rússia estão gastando bilhões em uma corrida armamentista nuclear?

No entanto, como os mísseis americanos são igualmente capazes de varrer partes da Terra do tamanho de Moscou ou São Petersburgo, que vantagem a Rússia ganha? Se o objetivo é deter um ataque americano, os antigos ICBMs funcionarão tão bem quanto os novos.

E se o objetivo é desenvolver uma capacidade de primeiro ataque para destruir mísseis americanos antes que possam ser lançados? Mesmo se você escolher colocar Putin como algum tipo de vilão da Guerra Fria que esfrega as mãos em uma alegria maníaca enquanto contempla o lançamento de um ataque surpresa contra o desavisado amerikantsy , ele teria que ter certeza de destruir o suficiente dos 450 Minuteman ICBMs da América em seus endurecidos silos – para não mencionar submarinos nucleares e bombardeiros – que nenhum contra-ataque poderia ser lançado. Você consegue imaginar Putin ou qualquer líder russo se arriscando a que sua nação não seja reduzida ao nível de Mad Max ou do Ducado medieval de Moscóvia?

Curiosamente, a mídia russa relata que “as ogivas Sarmat terão uma série de contramedidas antimísseis avançadas destinadas a penetrar no escudo ABM [míssil antibalístico] dos EUA”. O que sugere que o novo míssil pode ter como objetivo penetrar nas defesas antimísseis americanas, ou pelo menos sinalizar que Moscou tem capacidade para isso. Mas o fato é que o Sistema de Defesa de Mísseis Balísticos dos Estados Unidos foi projetado apenas para impedir uma barragem limitada de ICBM de pequenas nações como a Coréia do Norte e o Irã, não um ataque russo total. Ironicamente, Moscou acredita mais na defesa antimísseis dos Estados Unidos do que no Government Accountability Office e outros críticos, que apontam para várias falhas que possivelmente tornarão o sistema ineficaz.

É igualmente difícil ver como o GBSD aumentará a segurança americana. A Força Aérea diz que a força do Minuteman III está se tornando muito vulnerável a ataques. Mas se a Rússia planejasse lançar um ataque nuclear contra os Estados Unidos, parece improvável que a idade dos ICBMs dos EUA fizesse diferença. Quanto a um estado desonesto como a Coreia do Norte, eles lançarão um míssil contra os Estados Unidos por seus próprios motivos, e não porque será um Minuteman ou um GBSD que transformará o Reino Eremita em escória radioativa.

O que faz mais sentido é a questão da obsolescência dos mísseis que datam da era Nixon e Brezhnev. O Sarmat deve substituir os mísseis russos RS-36M2 da década de 1970. Você acha que é difícil conseguir peças para um carro ou uma geladeira de cinquenta anos, ou software MS-DOS para rodar no seu computador Windows 10? A força US ICBM foi construída com muitas peças personalizadas que não são mais construídas. Notoriamente, uma chave de boca especial foi necessária para instalar ogivas nucleares nos mísseis 450 Minuteman III da América: havia apenas um kit de ferramentas que tinha a chave de fenda, que precisava ser FedEx de base a base.

Portanto, talvez fosse inevitável que novos mísseis fossem necessários uma vez que os antigos se tornassem não confiáveis ​​ou muito caros para manter. No entanto, existem tecnologias promissoras além dos grandes ICBMs baseados em silos, como armas hipersônicas . Enquanto isso, a China está aprimorando suas capacidades militares convencionais no Pacífico. A Rússia está travando uma mistura híbrida de guerra convencional e não convencional, e as tropas americanas em terra ainda enfrentam IEDs e insurgentes. É em um novo ICBM que a América agora precisa gastar dezenas de bilhões de dólares?