Publicidade

A artilharia de foguetes é uma das armas mais destrutivas no campo de batalha moderno.

Aqui está o que você precisa lembrar: A artilharia de foguetes é uma área que os soviéticos (e agora os russos) dominam há muito tempo. (Pense em foguetes Katyusha.) Agora a Europa está se aproximando.

[the_ad id=”3016″]

A artilharia de foguetes é uma das armas mais destrutivas no campo de batalha moderno. Projetados para bombear um alto volume de fogo em um curto período, os sistemas de artilharia de foguetes são particularmente perigosos em sua capacidade de destruir uma posição antes que as unidades tenham a chance de se proteger.

Essa capacidade, embora menos relevante na doutrina de contra-insurgência ocidental, tem se mostrado útil em conflitos recentes na Ucrânia e na Síria. No entanto, a maioria dos sistemas de artilharia de foguetes usados ​​nesses conflitos são russos ou soviéticos. O que a OTAN tem para comparar?

Aqui estão os que podem ser considerados os melhores sistemas de artilharia de foguetes que a OTAN tem para oferecer:

1. M270 MLRS

Na década de 1980, os Estados Unidos desenvolveram o M270 MLRS, o sistema de artilharia de foguete mais comum da OTAN. É oferecido pelos Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha, Grécia, Itália e Turquia.

[the_ad id=”3016″]

Ele dispara foguetes de 227 mm, doze dos quais são mantidos em dois pods de seis foguetes. Durante a Guerra Fria, o foguete padrão era o foguete cluster M26, que continha 644 submunições de duplo propósito. Hoje em dia, devido a tratados sobre munições cluster, um novo foguete com uma ogiva de alto explosivo unitária está sendo colocado em campo.

O sistema foi projetado para ser recarregado rapidamente trocando os pods. O MLRS também foi projetado para disparar o míssil guiado tático ATACMS, que pode ser instalado no lugar de um foguete.

2. HIMARS M142

O sistema é significativamente mais estrategicamente móvel em comparação com o M270, pois é C-130 transportável. Também é mais barato de manter do que o M270, pois é montado em um chassi de caminhão. No entanto, isso limita sua mobilidade tática.

[the_ad id=”3016″]

O sistema teve interesse recente em nações da OTAN, com a Polônia comprando vinte lançadores no final de 2018. A Romênia também comprou o HIMARS no início de 2018.

3. RM-70

Publicidade

Com base no comprovado chassi de caminhão Tatra, os lançadores RM-70 podem até servir como uma alternativa econômica aos HIMARS, já que as empresas eslovacas se ofereceram para converter os RM-70s para serem capazes de montar um foguete de 6 rodadas de 227 mm padrão da OTAN.

No entanto, mesmo com os foguetes originais de 122 mm (os mesmos do BM-21 Grad soviético), o RM-70 é um lançador formidável. Ao contrário do Grad, o longo chassi de caminhão 8×8 permite o transporte de uma única recarga completa de 40 foguetes na frente do lançador.

4. LAROM

Além do HIMARS, a Romênia também possui um sistema de foguete semelhante ao Grad-semelhante. O LAROM é uma versão do lançador de foguetes LAR-160 de Israel montado em um chassi de caminhão simples. A capacidade de usar foguetes israelenses de 160 mm oferece um aumento significativo de capacidade em relação a um lançador Grad normal.

Os foguetes israelenses têm ogivas de munições cluster e são montados em cápsulas para permitir uma recarga rápida no campo. Em contraste, um lançador Grad regular como os encontrados no BM-21 ou RM-70 deve ser carregado tubo por tubo por uma equipe. No entanto, uma recarga montada requer um guindaste em um veículo de suporte de munição.

5. T-300 Kasirga

[the_ad id=”3016″]

Disparando enormes foguetes de 300 mm, o T-300 é um dos sistemas de artilharia de foguete de longo alcance mais longo do arsenal da OTAN, com foguetes capazes de alcançar 100 km . Isso é significativamente mais longo do que os 70 km que o M270 pode alcançar com os foguetes M30 / M31 GMLRS, embora os foguetes em desenvolvimento possam estender o alcance do M270 para 150 km.

O T-300 também tem uma das maiores ogivas de um foguete de artilharia no inventário da OTAN. O M31 tem um peso de ogiva unitária de 90 kg. Isso é muito menos do que a ogiva de 150 kg do T-300 ou os enormes 243 kg do Smerch.

Este artigo foi republicado a pedido de um leitor.

Publicidade

Comentários

Comments are closed.