Publicidade

O Sul da Ásia é a região com armas nucleares mais perigosa do mundo.

Você precisa se lembrar do seguinte: Índia e Paquistão representam mais de um quinto da população mundial e, portanto, representam uma grande parte da atividade econômica. Se suas principais cidades se tornassem ruínas irradiadas com suas populações dizimadas, uma tremenda perturbação certamente resultaria.

Em 2019, combatentes indianos e paquistaneses lançaram um ataque e travaram uma batalha aérea contra o território do outro pela primeira vez desde 1971.

Os dois países mantêm uma relação hostil desde seu estabelecimento em 1947, e as ogivas nucleares que usam podem ser lançadas por terra, ar e mar.

No entanto, o número e a produção dessas armas não são tão bons quanto os milhares de armas nucleares de propriedade da Rússia e dos Estados Unidos, incluindo armas megaton, que podem destruir uma metrópole com uma única explosão.

Alguns comentaristas sugeriram cruelmente que isso significa que a “guerra nuclear regional limitada” continuará sendo um problema para a Índia e o Paquistão. As pessoas acham difícil avaliar o risco de eventos raros, mas catastróficos. Afinal, embora uma guerra nuclear em grande escala nunca tenha acontecido, ela nunca aconteceu.

Essas avaliações não são apenas chocantes, mas também míopes. Na verdade, vários estudos simularam o impacto global de uma guerra nuclear “limitada” de dez dias, na qual a Índia e o Paquistão trocaram, cada um, cinquenta bombas nucleares de 15 quilotons, cuja produção foi equivalente às bombas de urânio de “menino” lançadas por Hiroshima.

Suas descobertas concluíram que o transbordamento nunca será “restrito” e afetará diretamente as pessoas ao redor do mundo que têm dificuldade em encontrar a Caxemira no mapa.

Baixas

Ataques terroristas recorrentes por grupos militantes patrocinados pelo Paquistão sobre o status do estado indiano de maioria muçulmana de Jammu e Caxemira levaram repetidamente a ameaças de retaliação militar convencional por parte de Nova Delhi.

O Paquistão, por sua vez, afirma que pode usar armas nucleares como arma de primeiro ataque para contrabalançar as forças convencionais superiores da Índia. Os gatilhos podem envolver a destruição de grande parte das forças armadas do Paquistão ou a penetração das forças indianas no interior do território paquistanês. Islamabad também afirma que pode autorizar uma greve em caso de bloqueio indiano prejudicial ou desestabilização política instigada pela Índia.

A política oficial da Índia é que ela nunca será a primeira a atacar com armas nucleares – mas assim que qualquer bomba nuclear for usada contra ela, New Dehli desencadeará uma retaliação total.

A bomba Little Boy sozinha matou cerca de 100.000 japoneses – entre 30 a 40% da população de Hiroshima – e destruiu 69% dos prédios da cidade. Mas o Paquistão e a Índia hospedam algumas das cidades mais populosas do planeta, com as densidades populacionais de Calcutá, Karachi e Mumbai de ou ultrapassando 65.000 pessoas por quilômetro quadrado. Assim, mesmo as bombas de baixo rendimento podem causar enormes baixas.

Um estudo de 2014 estima que os efeitos imediatos das bombas – a bola de fogo, onda de sobrepressão, queimaduras de radiação etc. – matariam 20 milhões de pessoas. Um estudo anterior estimou que cem detonações nucleares de 15 quilotons poderiam matar vinte e seis milhões na Índia e dezoito milhões no Paquistão – e concluiu que a escalada para o uso de ogivas de 100 quilotons, que têm maior raio de explosão e ondas de sobrepressão que podem quebrar estruturas endurecidas, multiplicaria o número de mortos por quatro.

Além disso, essas contagens de corpos projetadas omitem os efeitos secundários das explosões nucleares. Muitos sobreviventes da explosão inicial sofreriam mortes lentas e prolongadas devido à exposição à radiação. O colapso da infraestrutura de saúde, transporte, saneamento, água e econômica também ceifaria muito mais vidas. Explosões nucleares também podem desencadear tempestades de fogo mortais. Por exemplo, uma tempestade de fogo causada pelo bombardeio de Napalm dos EUA em Tóquio em março de 1945 matou mais pessoas do que a bomba Fat Man em Nagasaki.

Saída de refugiados

Publicidade

A guerra civil na Síria fez com que mais de 5,6 milhões de refugiados fugissem para o exterior, de uma população de 22 milhões antes do conflito. Apesar da relativa estabilidade e prosperidade das nações europeias para as quais os refugiados fugiram, esse fluxo de saída desencadeou reações políticas que abalaram praticamente todos os principais governos ocidentais.

Agora considere os prováveis ​​movimentos populacionais em caso de uma guerra nuclear entre a Índia e o Paquistão, que juntos totalizam mais de 1,5 bilhão de pessoas. Os bombardeios nucleares – ou mesmo seu mero potencial – provavelmente fariam com que muitos moradores da cidade fugissem para o campo para diminuir as chances de serem pegos em um ataque nuclear. Cidadãos mais ricos, chegando a dezenas de milhões, usariam seus recursos para fugir para o exterior.

Se as bombas começarem a cair, muitos cidadãos mais pobres começarão a invadir fronteiras terrestres, como aquelas com o Afeganistão e o Irã para o Paquistão, e Nepal e Bangladesh para a Índia. Esses pobres estados lutariam para sustentar dezenas de milhões de refugiados. A China também faz fronteira com a Índia e o Paquistão – mas, historicamente, Pequim não acolheu refugiados.

Alguns cidadãos podem realizar viagens arriscadas no mar em barcos sobrecarregados, visando o Sudeste Asiático e a Península Arábica. Milhares certamente se afogariam. Muitos governos regionais os rejeitariam, pois já tiveram refugiados de conflitos no Vietnã, Camboja e Mianmar no passado.

Cair

A precipitação radioativa também seria disseminada por todo o globo. As consequências da explosão de Chernobyl, por exemplo, seguiram seu caminho para o oeste da Ucrânia para a Europa Ocidental, expondo 650.000 pessoas e contaminando 77.000 milhas quadradas. Os efeitos de longo prazo da exposição à saúde podem durar décadas. Os vizinhos da Índia e do Paquistão estariam especialmente expostos, e a maioria carece de saúde e infraestrutura para lidar com tal crise.

Inverno nuclear

Estudos em 2008 e 2014 descobriram que, se cem bombas de 15 quilotons fossem usadas, ela explodiria cinco milhões de toneladas de partículas finas de fuligem na estratosfera, onde se espalhariam por todo o globo, distorcendo os padrões climáticos globais pelos próximos vinte e cinco anos.

As partículas bloqueariam a luz do sol, fazendo com que as temperaturas da superfície diminuíssem em média 2,7 graus Fahrenheit em todo o globo, ou 4,5 graus na América do Norte e na Europa. As estações de cultivo seriam encurtadas em dez a quarenta dias, e certas safras, como o trigo canadense, simplesmente se tornariam inviáveis. Os rendimentos agrícolas globais cairiam, levando ao aumento dos preços e à fome.

As partículas também podem esgotar entre 30 a 50 por cento da camada de ozônio, permitindo que mais radiação do sol penetre na atmosfera, causando aumento de queimaduras solares e taxas de câncer e matando plantas sensíveis e plâncton marinho, com o efeito de transbordamento de dizimar rendimentos de pesca.

Para ser claro, esses são resultados para um cenário de inverno nuclear “leve”, não uma batalha completa entre os arsenais russo e americano.

Recessão global

Qualquer um dos fatores acima provavelmente seria suficiente para causar uma recessão econômica global. Todos eles combinados garantiriam um.

A Índia e o Paquistão representam mais de um quinto da população mundial e, portanto, uma parcela significativa da atividade econômica. Se suas principais cidades se tornassem ruínas irradiadas com suas populações dizimadas, uma tremenda perturbação certamente resultaria. Uma redução maciça no consumo e na produção obviamente instigaria um ciclo recessivo de longa duração, com privações e desestabilização política afetando países desenvolvidos e menos desenvolvidos.

Juntos, esses resultados significam que mesmo uma guerra nuclear “limitada” entre a Índia e o Paquistão afetaria significativamente todas as pessoas no mundo, sejam elas um professor em Nebraska, um operário de fábrica na província de Shaanxi ou um pescador em Mombaça.

Infelizmente, a escalada recente entre a Índia e o Paquistão não é um acaso, mas parte de um padrão de longa duração que provavelmente continuará a aumentar, a menos que Nova Delhi e Islamabad trabalhem juntos para mudar a natureza de seu relacionamento.

Este artigo está sendo republicado devido ao interesse do leitor.

Publicidade

Comentários

Comments are closed.